人性本懶？

是最近這一兩年吧，不知是學術使然還是宏觀環境變得兩極化，思想變得愈來愈左傾，對保守式的資本主義近乎煩厭，特別是讀到有關共和黨候選人為討好保守派立場的市民的發言如：

Santorum on contraception: "It’s not OK. It’s a license to do things in a sexual realm that is counter to how things are supposed to be."

Newt Gingrich took a voter question on how he’d reel in our “out of control” welfare state in Iowa as an opportunity to ding Attorney General Eric Holder, who has nothing to do with whether such programs are means tested or how they are funded. “I’m sure Attorney General Eric Holder would assume it’s racist to ask,” Gingrich told the voter, because “his automatic answer to everything” is that it’s “racist.”

除了失笑以外，只可慨嘆共和陣營的板斧太低了。

我想，這數年來的分化，表面上是爭拗政府規模的大小，深一點看卻是對人性看法觀點不一致再加上經濟衰退而致資源分配緊張的結果。民主黨普遍認為應從有錢人那裡立稅擴大公共開支以扶助窮人而共和黨則信奉市場教條，相信能者應多得。而這分別又可從人自身的幸褔究竟有多少是可靠個人努力而獲取這問題作起點去討論。著名哲學家John Rawls的論點道：一個人擁有的所有東西，因為上至才能下至實質財富都是遺傳得來的，就算是所謂後天努力亦是因為外在環境因素而造成，所以收入以最大的平均度分配才乎原則。當然，在現今社會這只不過是一個學術理論。人性本懶是所有經濟學家的基本設定，但有多懶卻是爭拗重點。究竟有多少人半生誠懇工作，到頭來卻沒有充夠儲蓄醫病？又究竟有多少人有工作也不願工作只靠褔利金過活？我沒有數據。但當我看到日本很多老人雖然退休褔利完善卻堅持工作，又，香港許多基層勞動者每星期7天每天10小時的工作卻三餐不繼的時候，我寧願將安全網擴大養活多個懶人也不想看見漏網之魚苦苦爭扎。